整個DIRECTV和AT&T領域的“kdsp”對這一變化感到有點困惑，因為它不僅意味著從現(xiàn)在的DIRECTV到現(xiàn)在的AT&T電視的變化，而且還意味著不一樣但有相同名稱基礎的AT&TV的引入。邊緣試圖解釋它，但它仍然令人困惑，這并不重要，因為這是一個視覺和發(fā)音的火車殘骸。DIRECTV一直在流動，用一個“T”連接“Direct”和“TV”，用一個“T”音?，F(xiàn)在你有兩個T引導第三個T，中間有一個尷尬的停頓。AT&T的電視沒有那么吸引人。但足夠……舊的標志不是很好但有點聰明的嵌入AT&T世界內(nèi)的名字創(chuàng)建這兩個品牌之間的聯(lián)系——一個鏈接,順便說一句,我仍然不認為我直覺上的他們是兩個獨立的品牌,它會一直膨脹如果“現(xiàn)在”是與“DIRECTV”,但相同的視覺重量,不,只是有人走出了自己的方式讓略輕。然而，新商標有更多的冒犯性特征，從“tv”開始，只是…不。這不僅是不必要的，而且是強迫的，特別是考慮到“v”會自然地很好地嵌入一個小寫的“t”與一個短的手臂。然后，在小帽中加入了“NOW”，這在原則上是可以的，但在這里，它看起來很笨拙，大小也很奇怪。整個事情感覺就像一個臨時商業(yè)決定的圖形解決方案的拼湊，就好像他們首先想到的是AT&T電視，然后做了一個標志，然后有人說“嘿，現(xiàn)在有一個叫AT&T電視的流媒體服務怎么樣?”有人說:“太棒了!”把“現(xiàn)在”加到我們做的那個標志上，“有人回復了”，但是我們把它放在哪里呢?，而另一個人說:“請放在最沒有意義的地方?！薄拔覀円呀?jīng)有一段時間沒有一個真正的標志了，所以謝謝AT&T。
